Skip to main content

Vistelsekommun och bosättningskommun

Huvudregeln i socialtjänstlagen är att den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stöd och hjälp (2 a kap. 1 § SoL).
Publicerad - 31 januari 2025, redigerad - 31 januari 2025

Vistelsekommun är den kommun där den enskilde befinner sig när han eller hon ansöker om stöd och hjälp eller det på annat sätt framkommer att den enskilde behöver stöd och hjälp från kommunen. Om det står klart att en annan kommun än vistelsekommunen ansvarar för stöd och hjälp, är vistelsekommunens ansvar begränsat till akuta situationer (2 a kap. 2 § SoL).

Från huvudregeln om vistelsekommunens ansvar finns flera undantag. Ett sådant undantag är när den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen. Då ansvarar bosättningskommunen för stöd och hjälp till den enskilde (2 a kap. 3 § SoL).

Med bosättningskommun avses den kommun som den enskilde är stadigvarande bosatt i. Om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun, men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, räknas den sistnämnda kommunen som bosättningskommun. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad räknas den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning som  bosättningskommun.

I vissa fall behåller dock en kommun ansvaret för stöd och hjälp åt en enskild. Det gäller när den enskilde, till följd av ett beslut av kommunen, vistas i en annan kommun i bl.a. familjehem, hem för vård eller boende eller stödboende (2 a kap. 4 § SoL).

Kommunen har i dessa fall ansvar för de stöd- och hjälpinsatser som den enskilde kan behöva, inte endast de insatser som har samband med det ursprungliga hjälpbehovet. Därutöver har den kommun där den enskilde är folkbokförd ansvar för stöd och hjälp vid kriminalvård i anstalt eller vård på sjukhus. Samma sak gäller inför avslutning av sådan vård (2 a kap. 5 § SoL).

Prop. 2024/25:89 s. 526.

Lägg till artikeln i dina kanaler

Annons liggande artikel

Senaste artiklarna med samma ämne

Senaste artiklarna

10 juni 2026
Huvudprinciperna Barnets bästa och skyddsintresset har företräde Barnets bästa, särskilt skydd mot våld och annan skada, är överordnat. Hanteringen av personuppgifter får aldrig leda till att barnet…
07 juni 2026
Mamman erkände att hon publicerat uppgifter om barnets hälsa på TikTok men nekar till att ha haft uppsåt att skada och menar att hennes agerande var försvarligt, skedde som vårdnadshavare i barnets b…
01 juni 2026
Paradiso and Campanelli v. Italy hade ett par italienska makar genomfört ett surrogatarrangemang i Ryssland med donerat ägg och donerade spermier. De ansökte därefter om att få barnets utländska…