Skip to main content

Pappan frias från grov egenmäktighet med barn

Publicerad - 08 januari 2025, redigerad - 08 januari 2025

Hovrätten för Nedre Norrland
2024-12-23
Mål nr B 1917-24

Runt nyår 2022/2023 reste paret med sina tre barn födda 2016, 2017 och 2019 först till Turkiet och sedan vidare till föräldrarnas hemland Syrien. Pappan behövde sedan åka tillbaka till Sverige för att arbeta medan kvinnan och barnen med hjälp av flyktingsmugglare försökte ta sig tillbaka till Sverige.

Barnen stoppades dock och skickades tillbaka till Syrien, där de sedan började skolan. Mamman hävdade att pappan obehörigen skiljt barnen, som är födda och uppvuxna i Sverige, från henne som ensam vårdnadshavare till dem och han åtalades för egenmäktighet med barn.

I tingsrätten förklarade pappan att resan skett på grund av att mamman mått psykiskt dåligt och velat träffa psykologer, först i Turkiet och sedan i Syrien. Vidare att han inte visste vart barnens pass tagit vägen, att han inte kunde få nya utfärdade utan mammans medverkan, och att smugglarna ringt honom för att få pengar för att han skulle få tillbaka sina barn.

Enligt tingsrätten var dock pappans uppgifter om skälet för resan vaga. Han hade inte heller på något sätt förklarat hur han arbetat för att barnen skulle kunna lämna Syrien för att återförenas med sin mamma, trots att han själv flera gånger hade rest mellan Syrien och Sverige under denna tid. Detta talade enligt tingsrätten mycket starkt för mammans förklaring att pappan omhändertagit passen för att hålla barnen kvar i Syrien. Därmed dömde tingsrätten mannen för grov egenmäktighet med barn till 1,5 års fängelse.

Hovrätten friar nu pappan. Hovrätten konstaterar att parterna lämnat olika uppgifter om varför familjen kom att resa till Syrien, varför barnen alltjämt är kvar där och vad som hänt med deras pass. Dock ligger pappans förklaring; att barnen pass blivit kvar hos deras morbror, enligt hovrätten förhållandevis nära den uppgift som pappan lämnat. Det har inte heller framkommit att mannen någon gång vägrat att uppge var barnen befinner sig eller hur de kan kontaktas.

Mamman har getts möjlighet att ringa barnen och att hon har fått ett telefonnummer. Hon har även haft kontakt med utrikesdepartementet, UD, och till dem lämnat samtliga nödvändiga uppgifter för att UD ska kunna tillse att barnen hämtas. Det är enligt hovrätten således inte heller styrkt att pappan skiljt barnen från kvinnan genom att underlåta att etablera kontakter som varit nödvändiga för att barnen ska kunna återföras till Sverige.

Källa:
JUNO

Lägg till artikeln i dina kanaler

Senaste artiklarna

07 februari 2025
Vidare anges i 16 kap. 4 § SoL vilka beslut av IVO som får överklagas till allmän förvaltningsdomstol. I fråga om överklagande av IVO:s beslut om utlämnande av handling i personakt till den akten rö…
07 februari 2025
Bestämmelsen ska ändras på så sätt att det preciseras att uppdrag att besluta för nämndens räkning får ges till ett utskott i stället för till en särskild avdelning. Hänvisningen till bestämmelsen o…
06 februari 2025
Även bestämmelserna om åtal och straff för brott mot kravet att inhämta socialnämndens medgivande innan ett barn med hemvist utomlands tas emot av någon i syfte att adopteras, ska föras över till den…