Undantag från kravet på informationssamtal

Bakgrund

Mamman ansökte hos tingsrätten om ensam vårdnad. Hon uppgav att pappan bor i Syrien, att hon inte vet var han är och att de inte haft kontakt på länge. Av det inlämnade personbeviset framgick att båda föräldrarna är vårdnadshavare och att pappan saknar svenskt personnummer samt inte är folkbokförd i Sverige.

Tingsrätten begärde att mamman skulle komplettera sin ansökan med ett intyg om informationssamtal eller skäl till varför hon inte deltagit. Ingen komplettering kom in, varför tingsrätten avvisade hennes talan. Hovrätten beviljade inget prövningstillstånd. Högsta domstolen meddelade prövningstillstånd för att klargöra hur 6 kap. 17 c § föräldrabalken (FB) ska tillämpas i detta fall.

HD:s skäl
Beslut Ö 1052-25
(Redigerat)

Krav på deltagande i informationssamtal

En förälder som vill väcka talan om vårdnad, boende eller umgänge måste ha deltagit i ett informationssamtal inom ett år före yrkandet, såvida inte målet redan är upptaget till prövning.

Informationssamtal ska ge föräldrarna relevant information som syftar till att de ska komma överens om en lösning som är bäst för barnet. Samtalet ska också vara en ingång till andra insatser, exempelvis samarbetssamtal eller familjerådgivning. Det ska, om det inte finns särskilda skäl, äga rum senast inom fyra veckor från begäran. Utgångspunkten är gemensamma samtal, men det kan också ske genom enskilda samtal. Föräldrar kan visa att de har deltagit i ett informationssamtal genom att ge in ett samtalsintyg eller visa detta på annat sätt.

Undantag från kravet på deltagande i informationssamtal

Har inte informationssamtal ägt rum, får ett tvistigt yrkande om vårdnad, boende eller umgänge ändå tas upp till prövning om det finns särskilda skäl (se 6 kap. 17 c § andra stycket FB). Bestämmelsen ska dock enligt förarbetena tillämpas restriktivt.

Särskilda skäl kan vara att en förälder befinner sig utomlands på okänd ort och inte är möjlig att nå eller att en förälder på grund av allvarlig sjukdom eller av andra skäl inte kan delta. I sådana situationer är en samförståndslösning inte möjlig och fyller ofta ingen funktion, eftersom en ändring av vårdnaden endast kan ske genom ett domstolsbeslut.

Ett annat exempel på särskilda skäl kan vara när ett snabbt beslut i en vårdnadsfråga är nödvändigt, exempelvis om det finns risk att barnet far illa eller förs bort. Undantaget kan även tillämpas om föräldrarna nyligen har deltagit i ett informationssamtal.

Domstolen avgör om särskilda skäl finns utifrån vad den ena förälderns framställan, utan att behöva fråga den andra. Finns sådana skäl kan stämning utfärdas även om informationssamtal saknas, och beslutet får inte överklagas.

När ska talan avvisas?

Om kravet på deltagande i informationssamtal hindrar att ett yrkande om vårdnad, boende eller umgänge tas upp till prövning ska rätten avvisa samtliga yrkanden i målet avseende sådana frågor.

Om det, innan tingsrätten har fattat ett avvisningsbeslut, visas att föräldern har deltagit i ett informationssamtal, finns det inte skäl att avvisa talan, även om samtalet har ägt rum efter det att ett tvistigt yrkande framställts till domstolen.

Rättens utredningsskyldighet

Kravet på deltagande i informationssamtal utgör en processförutsättning. Är inte förutsättningen uppfylld, och om undantag inte är tillämpligt, föreligger ett rättegångshinder som rätten självmant ska beakta.

Rätten har en skyldighet att, när det krävs, verka för att utredningen kompletteras. Hur långt utredningsskyldigheten sträcker sig beror bland annat på vilken typ av mål det är fråga om och vilket slag av rättegångshinder som aktualiseras.

Rätten har därutöver en allmän skyldighet att verka för att frågor som aktualiseras i målet blir så klarlagda som är möjligt och att ofullständigheter i parternas framställningar blir avhjälpta. Vidare har rätten enligt föräldrabalken ett ansvar för att se till att frågor om vårdnad, boende och umgänge, inklusive talerätten i sådana mål, blir tillräckligt utredda.

Utredningsskyldigheten i mål om vårdnad, boende och umgänge är med hänsyn till barnets intressen långtgående. Har inte föräldern bifogat ett samtalsintyg till sin stämningsansökan, eller på annat sätt visat att han eller hon har deltagit i ett informationssamtal, ska  föräldern föreläggas att komplettera sin ansökan.

Något kompletteringsföreläggande behövs dock inte om föräldern lämnar uppgifter som gör att det framgår att det finns särskilda skäl för undantag från kravet på informationssamtal. I den situationen ska stämning utfärdas.

I de fall det inte framgår att det finns särskilda skäl och det beror på ofullständigheter och oklarheter i det som föräldern har anfört ska domstolen verka för att avhjälpa dessa. Det kan ske genom tydliga och preciserade frågor i ett kompletteringsföreläggande eller genom kontakter på telefon.

HD:s bedömning

Mamman har i stämningsansökan bland annat angett att pappan inte är bosatt i Sverige, att hon inte vet var han befinner sig och att hon sedan en längre tid inte haft någon kontakt med honom. Det finns inte skäl att ifrågasätta dessa uppgifter. Det finns därför särskilda skäl att avstå från kravet på informationssamtal eftersom det är osannolikt att pappan kan kontaktas eller delta i samtal. Endast en domstol kan ändra vårdnaden om barnet.

Ett informationssamtal enbart med mamman bidrar i denna situation inte heller till det huvudsakliga syftet med ett sådant samtal, att föräldrarna tillsammans ska hitta de lösningar som är bäst för barnet.

Tingsrätten borde ha utrett om det fanns särskilda skäl för att undanta mamman från informationssamtal. Var uppgifterna om pappan var oklara och viktiga för bedömningen, skulle tingsrätten exempelvis ha ringt till mamman eller skickat ett preciserat föreläggande.

Högsta domstolen meddelade prövningstillstånd i hovrätten.