Tingsrätten konstaterade att det finns samarbetsproblem mellan föräldrarna och socialtjänstens utredning bedömde att den största riskfaktorn i barnens livssituation är föräldrarnas konflikter och svårigheter att samarbeta. Umgänge har inte skett i den omfattning som följer av en dom från 2016 och det interimistiska förordnandet i detta mål. Mamman har hävdat att de problem som har förekommit har berott på parternas samarbetsproblem medan pappan hävdat att mamman gjort sig skyldig till umgängessabotage.
Tingsrätten fann att utredningen i målet, tillsammans med mammans egna uppgifter, att det är hon som bär ansvar för de problem som har förekommit. Mamman har inte aktivt medverkat till att barnen ska ha en god kontakt med sin pappa. Barnen har fått ta initiativ till umgänge samt fått ansvara att ordna med kläder inför resan, vilket de har varit för unga att avgöra.
Mamman har inte heller varit flexibel att genomföra umgänge när det funnits en berättigad anledning att genomföra umgänget på annat sätt än vad som formellt bestämts. Hon har också brustit i samarbetet med pappan genom att i undvika kontakt med honom och lämnat över ansvaret till barnen att sköta kommunikationen med pappan.
Tingsrätten fann, med hänvisning till att mammans agerande och förhållningssätt till barnens umgänge, att det finns anledning att överväga om det bör göras en förändring av barnens boende. Mamman har dock på senare tid uppvisat en något mer tillmötesgående inställning i frågan.
Med hänsyn till detta, och med särskilt beaktande av den stora omställning det blir för barnen med flytta till pappan, bedömde tingsrätten att det för närvarande inte bör göras någon ändring av boendet och att barnen därför även fortsättningsvis ska ha sitt stadigvarande boende hos mamman. Tingsrätten tillade dock att det var av vikt att barnens umgänge med pappan snarast förbättrades för att undvika en eventuell framtida ändring av boendet.
Lägg till artikeln i dina kanaler
Senaste artiklarna med samma ämne
