Skip to main content

Skyddet för den fysiska integriteten

Enligt 2 kap. 6 § första stycket regeringsformen (RF) är var och en gentemot det allmänna garanterad skydd mot påtvingat kroppsligt ingrepp. 
Publicerad - 22 augusti 2018, redigerad - 07 augusti 2024

Begreppet kroppsligt ingrepp definieras inte i bestämmelsen men omfattar enligt förarbetena bland annat läkarundersökningar och mindre ingrepp som vaccinering och blodprovstagning samt liknande företeelser som brukar betecknas som kroppsbesiktning.

I 28 kap. 12 § rättegångsbalken (RB) definieras kroppsbesiktning som ”undersökning av människokroppens yttre och inre samt tagande av prov från människokroppen och undersökning av sådana prov”.

En undersökning enligt blodundersökningslagen avser vanligen ett blodprov eller ett salivprov som tagits genom topsning av munslemhinnan.

Enligt 2 och 2 a §§ blodundersökningslagen får ett förordnande om undersökning förenas med föreläggande om vite eller beslut om biträde av Polismyndigheten. Ingreppet är därmed att betrakta som påtvingat. Det krävs då enligt 2 kap. 20 § RF stöd i lag för ett sådant förordnande. Lagen måste uppfylla de krav på proportionalitet m.m. som framgår av 2 kap. 21 §.

Enligt Europadomstolen kan påtvingade medicinska undersökningar, även om de är av mindre ingripande karaktär, utgöra en kränkning av rätten till respekt för privatlivet. Hit räknas blodprovs­tagning för att fastställa faderskap. Salivprovtagning genom topsning av munslemhinnan som sker mot den enskildes vilja får anses falla in under artikel 8.1. Skyddet för den fysiska integriteten enligt artikel 8.1 är därmed inte mindre omfattande än skyddet mot påtvingade kroppsliga ingrepp enligt 2 kap. 6 § RF.

Källa:
Högsta domstolen
Mål nr Ö 4333-15

Lägg till artikeln i dina kanaler

Annons liggande artikel

Senaste artiklarna

10 juni 2026
Huvudprinciperna Barnets bästa och skyddsintresset har företräde Barnets bästa, särskilt skydd mot våld och annan skada, är överordnat. Hanteringen av personuppgifter får aldrig leda till att barnet…
07 juni 2026
Mamman erkände att hon publicerat uppgifter om barnets hälsa på TikTok men nekar till att ha haft uppsåt att skada och menar att hennes agerande var försvarligt, skedde som vårdnadshavare i barnets b…
01 juni 2026
Paradiso and Campanelli v. Italy hade ett par italienska makar genomfört ett surrogatarrangemang i Ryssland med donerat ägg och donerade spermier. De ansökte därefter om att få barnets utländska…