
Göta Hovrätt
2021-02-12
Mål nr T 2212-20
Av utredningen framgår att båda föräldrarna är lämpliga vårdnadshavare men att det finns en tydlig konflikt mellan dem som påverkar deras förmåga att samarbeta.
Mamman har haft ensam vårdnad om barnet sedan han föddes och hovrätten bedömer att parterna har lyckats hålla barnet utanför sin konflikt samt att barnet har ett välfungerande umgänge med pappan. Pappan har genom fullmakt möjlighet att vara en delaktig och engagerad förälder och inget tyder på att mamman skulle ha brustit i sitt ansvar som ensam vårdnadshavare.
Enligt hovrätten skulle gemensam vårdnad inte innebära några tydliga fördelar för barnets del. Med hänsyn till att parterna endast har kontakt via sms och inte har kunnat komma överens om umgänge utan hjälp från ombud så bedömer hovrätten att det är tveksamt om deras samarbetsförmåga är tillräcklig för att inom rimlig tid kunna fatta beslut gemensamt. Det finns enligt hovrätten risk att parternas konflikt trappas upp om parterna skulle ha gemensam vårdnad vilket skulle påverka barnet negativt.
Sammantaget finner hovrätten att mamman även fortsättningsvis ska ha ensam vårdnad om barnet.
Källa:
JUNO
- Surrogatavtal enligt amerikansk lag medför legal vårdnad i Sverige
- Inga förutsättningar att döma ut vite vid inställt umgänge
- Ensam vårdnad för mamman då barnen inte ville ha kontakt med pappan
- Fortsatt ensam vårdnad för mamman
- Utökat umgänge trots barnets uppgifter om våld
- LVU-vård kunde inte upphöra genom barnets boende hos pappan
- Boende hos pappan trots barnets vilja om boende hos mamman
- LVU-vård kunde inte upphöra genom att flicka får bo hos sin pappa
- Ensam vårdnad när den andre föräldern bor i ett annat land
- Gemensam vårdnad men inte växelvis boende