Avsaknaden av ett relevant och validerat riskbedömningsinstrument vid vårdnads- och umgängesutredningar innebär vidare, fortsätter Lytsy, att domstolar riskerar att fatta beslut i vårdnadstvister som inte är till barnets bästa.
Familjerätt på nätet publicerar här ett referat av Lytsys text som ett inlägg i debatten om föräldraalienation. Eller om man så vill, frågan om vald och bortvald förälder. Frågan är såväl viktig som infekterad, och hemsidan avser att återkomma med fler inlägg.
Lytsy inleder med att FA innebär att en förälder påverkar barnet att ta avstånd från den andra föräldern utan berättigade skäl. Vanliga beteenden hos den alienerande föräldern är att tala illa om den andra, hindra kontakt och få barnet att tro att den andra föräldern inte bryr sig eller är farlig.
Beteendet ska räknas som psykisk misshandel och kan leda till att barnet får problem som depression, låg självkänsla och svårigheter med anknytning. De uttrycker sig på ett sätt som inte är åldersadekvat och har en extremt svartvit syn på en av sina föräldrar eller förälderns familj. Barnet riskerar därmed att förlora kontakten med en förälder och delar av sitt släktnätverk.
Lytsy ifrågasätter varför MFoF eller Socialstyrelsen inte tillhandhåller relevant kunskap till yrkesverksamma, trots att de har som uppdrag att göra det. Varför presenteras inte exempelvis den internationella kunskapen om FA när sådan saknas i Sverige?
MFoF och Socialstyrelsen har också uppdraget att stärka socialtjänstens arbete med riskbedömningar och frågor om vårdnad, boende och umgänge. MFoF ska förmedla kunskap om vårdnad, boende och umgänge och Socialstyrelsen ska analysera behovet av expertråd till socialtjänsten kring riskbedömningar med fokus på dessa frågor.
MFoF gav SBU (Statens beredning för medicinsk och social utvärdering) i uppdrag att undersöka möjligheten till ett projekt om riskbedömningsinstrument inom vårdnads- och umgängesutredningar. En förstudie visade att det finns relevanta instrument, rapporten skickades till MFoF i november 2024, men sedan dess har inget nytt rapporterats. Lytsy ställer en rimlig fråga vad som hänt sedan dess.
Lytsy menar att FA ofta förnekas av forskare, yrkesverksamma och politiker, särskilt inom offentliga verksamheter som MFoF och Socialstyrelsen. Samma personer som är involverade i flera myndigheter och organisationer, vilket skapar frågor om opartiskhet och hantering av bedömningar.
De som förnekar föräldraalienation hävdar att FA är pseudovetenskap och att det motverkar arbetet mot våld mot kvinnor. De vill också förbjuda ord som föräldraalienation, umgängessabotage och påverkan i domstolarna. Påståenden om påverkan av barn är enligt dem omskrivningar för mäns våld mot kvinnor.
Avslutningsvis befarar Lytsy att barn riskerar att överges hos sin förövare när socialtjänst och domstol inte lyckas klargöra vem av föräldrarna som är våldsutövare. Det är inte heller en fråga om genus, menar hon. Både mammor och pappor alienerar och båda blir utan orsak utmanövrerade ur sina barns liv. Det går därför inte att analysera eller förstå en alienationsfamilj utifrån kön.
Anna Lytsy är frilansjournalist och författare och sammanfattar i form av ett testamente det viktigaste om FA.
Läs testamentet här
Lägg till artikeln i dina kanaler
Senaste artiklarna med samma ämne
