
Svea hovrätt
2023-04-06
Mål nr Ä 13820-22
Tingsrätten beslutade att vårdnaden om dottern även fortsatt skulle vara gemensam. Dottern skulle stadigvarande bo hos mamman och ha rätt till umgänge med pappan. När umgänget inte blev av yrkade pappan om verkställighet men mamman begärde att yrkandet skulle avslås och gjorde gällande att pappan utsatt dottern för våld.
Det står klart att flera förundersökningar om misshandel mot både mamman och dottern har lagts ned under åren. Journaler från barnavårdscentralen för besök efter två umgängestillfällen visar att dottern haft blåmärken och anteckningar om att dottern berättat om pappans våld mot henne. Anmälan gjordes till socialtjänsten som i sin tur polisanmälde misstankar om våld.
Med beaktande av uppgifterna i journalerna och att socialtjänsten i närtid gjort polisanmälan om misstänkt våld av pappan mot dottern finns det enligt hovrätten en risk att dottern far illa om verkställighet sker. Ansökan om verkställighet avslås.
Källa:
JUNO
- Sonen vägrade umgänge - pappan friades från ofredande
- Umgänge med pappa inte bäst för barnet
- Efter umgängessabotage fick pappan ensam vårdnad
- Pappan får ensam vårdnad efter en positiv utveckling av konflikten
- Flera våldsbrott mot närstående - inte lämplig som umgängesförälder
- Faderskap fastställs trots att mannen gjort sig okontaktbar
- Familjehemsföräldrar blir särskilt förordnade vårdnadshavare
- Mamman primär omsorgsperson - får ensam vårdnad om barnen
- Avliden donator anses inte vara far till barn
- Videosamtal ansågs lämpligt trots hemlig vistelseort