Svea hovrätt
2022-07-01
Mål nr T 1699-21
Tingsrätten beslutade att parterna skulle ha gemensam vårdnad om sonen och att han skulle bo växelvis hos parterna.
Pappan yrkade att sonen skulle ha sitt stadigvarande boende hos honom och hänvisade till att mamman kort tid efter tingsrättens dom fått akut tvångsvård inom psykiatrin. Sonen bodde då hos sin mormor de veckor som han skulle bo hos mamman. Av behandlande psykoterapeuts uppgifter framgår dock att mamman mår mycket bättre och att mamman får adekvat behandling för sitt sjukdomstillstånd.
Sonen, 12 år, anförde att han ville bo lika mycket hos sina föräldrar. Sammantaget finner hovrätten att det är sonens bästa att sonen även fortsättningsvis ska bo växelvis hos parterna, vilket också är förenligt med kontinuitetsprincipen.
Källa:
JUNO
- Inte barnets bästa att nu besluta om umgänge med pappan
- Negativ utveckling hos barnet - mamman får ensam vårdnad
- Hovrätten justerar tingsrättens dom om umgänge
- Umgänge efter så kallade Trappansamtal
- Förskolebarns resor för helgumgänge i Finland anses inte påfrestande
- LVU-vård för att förhindra umgänge?
- Säkerhetsrisker - yrkande om umgänge avslogs
- Inga förutsättningar för gemensam vårdnad
- Ensam vårdnad för pappan och utökat umgänge med mamman
- Utökat behov av umgänge med pappan
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
