Skip to main content

Maka nekas kvarsittningsrätt i gemensam bostad

Publicerad - 19 januari 2019, redigerad - 13 augusti 2024

Svea hovrätt
2019-01-14
Mål nr ÖÄ 8077-18

Paret har skilt sig och båda har med stöd av 18 kap. 2 § ÄktB ansökt om kvarsittningsrätt i deras gemensamma bostad till dess bodelning har skett.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att båda två har ett befogat intresse av att bo kvar i den gemensamma bostaden, inte minst med hänsyn till behovet av lämplig bostad för dem båda och för deras dotter de veckor hon bor hos respektive föräldrar.

Inte heller är det uppenbart vem av parterna som har störst möjlighet att skaffa en annan lämplig bostad. Då mannen men inte kvinnan har visat att han har ekonomiska förutsättningar att bo kvar i bostaden fastställer hovrätten underinstansens beslut att meddela mannen kvarsittningsrätt.

Zeteo Nyheter

Lägg till artikeln i dina kanaler

Senaste artiklarna

08 augusti 2026
Frågan får i stället bedömas utifrån allmänna rättsliga tolkningsprinciper samt utifrån ändamålet med umgängesregleringen. Syftet med en ordning som anger umgänge till jämna respektive ojämna veckor…
05 augusti 2026
Det biologiska föräldraskapet är inte förändringsbart. I stor utsträckning gäller detsamma för det psykologiska föräldraskapet, och så även i de fall då de psykologiska och biologiska föräldrarna int…
01 augusti 2026
Rättslig grund Föräldrar har ett gemensamt ansvar för barnets underhåll ( 7 kap. 1 § föräldrabalken (FB). Underhållet ska vara skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomis…