Skip to main content

Maka nekas kvarsittningsrätt i gemensam bostad

Publicerad - 19 januari 2019, redigerad - 13 augusti 2024

Svea hovrätt
2019-01-14
Mål nr ÖÄ 8077-18

Paret har skilt sig och båda har med stöd av 18 kap. 2 § ÄktB ansökt om kvarsittningsrätt i deras gemensamma bostad till dess bodelning har skett.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att båda två har ett befogat intresse av att bo kvar i den gemensamma bostaden, inte minst med hänsyn till behovet av lämplig bostad för dem båda och för deras dotter de veckor hon bor hos respektive föräldrar.

Inte heller är det uppenbart vem av parterna som har störst möjlighet att skaffa en annan lämplig bostad. Då mannen men inte kvinnan har visat att han har ekonomiska förutsättningar att bo kvar i bostaden fastställer hovrätten underinstansens beslut att meddela mannen kvarsittningsrätt.

Zeteo Nyheter

Lägg till artikeln i dina kanaler

Senaste artiklarna

07 juli 2026
När en förälder har en uttalad anti‑vaccinationsinställning beaktar hovrätterna i huvudsak: Konfliktens omfattning och varaktighet om vaccinations‑/medicinkonflikterna är återkommande och svårartade…
05 juli 2026
JO tar emot ett stort antal anmälningar per år. Alla anmälningar granskas av sakkunniga jurister och en bedömning görs av om ärendet ska utredas eller inte. De flesta utreds inte. Anledningarna till…
01 juli 2026
Kammarrättens avgörande Om ett barn med hemvist utomlands ska adopteras av någon med hemvist i Sverige gäller särskilda regler om förfarandet i enlighet med lagen (1997:192) om internationell adopti…