Skip to main content

Maka nekas kvarsittningsrätt i gemensam bostad

Publicerad - 19 januari 2019, redigerad - 13 augusti 2024

Svea hovrätt
2019-01-14
Mål nr ÖÄ 8077-18

Paret har skilt sig och båda har med stöd av 18 kap. 2 § ÄktB ansökt om kvarsittningsrätt i deras gemensamma bostad till dess bodelning har skett.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att båda två har ett befogat intresse av att bo kvar i den gemensamma bostaden, inte minst med hänsyn till behovet av lämplig bostad för dem båda och för deras dotter de veckor hon bor hos respektive föräldrar.

Inte heller är det uppenbart vem av parterna som har störst möjlighet att skaffa en annan lämplig bostad. Då mannen men inte kvinnan har visat att han har ekonomiska förutsättningar att bo kvar i bostaden fastställer hovrätten underinstansens beslut att meddela mannen kvarsittningsrätt.

Zeteo Nyheter

Lägg till artikeln i dina kanaler

Annons liggande artikel

Senaste artiklarna

11 maj 2026
Hon bifogade sms-utdrag där en tjänsteman förklarade att inspelning är förbjuden under möten för att skydda sekretessen och tryggheten för deltagarna. JO:s uttalande Det finns inte någon bestämmels…
07 maj 2026
I mars 2024 separerade pappan och BB och i juni samma år började AA bo hos BB på heltid. BB gjorde i samband med det en orosanmälan och nämnden inledde en utredning om AA:s boendesituation. Utrednin…
03 maj 2026
Pappan överklagade och yrkade att HD skulle förordna att barnet skulle genomgå blodundersökning eller annan undersökning rörande ärftliga egenskaper, DNA-undersökning, enligt 1 a § lagen om blod…