Kammarrätten i Sundsvall
2017-10-25
Målnummer 2225-17
Med stöd av anmälningar om missförhållanden (orosanmälningar) – bland annat från barnmorskor på BB – fastställde förvaltningsrätten kommunens beslut om omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU. Domstolen fann det sannolikt att barnet behövde vård enligt 2 § LVU och beslutet kunde inte avvaktas med hänsyn till risken för barnets hälsa och utveckling.
Enligt kammarrätten är utredningen dock så knapphändig att – även med beaktande av att en relativt hög grad av osäkerhet måste accepteras vid omedelbara omhändertaganden – stöd saknas för LVU-vård. Inte heller fanns stöd för att rättens beslut inte kunde avvaktas.
Då mor och barn dessutom är placerade tillsammans i familjehem uppkommer inte någon upprepad skadlig separation för barnet även om de lämnar familjehemmet (jfr SOU 1979/80:44 s.102).
Källa:
Zeteo Nyheter
- Surrogatavtal enligt amerikansk lag medför legal vårdnad i Sverige
- Inga förutsättningar att döma ut vite vid inställt umgänge
- Ensam vårdnad för mamman då barnen inte ville ha kontakt med pappan
- Fortsatt ensam vårdnad för mamman
- Utökat umgänge trots barnets uppgifter om våld
- LVU-vård kunde inte upphöra genom barnets boende hos pappan
- Boende hos pappan trots barnets vilja om boende hos mamman
- LVU-vård kunde inte upphöra genom att flicka får bo hos sin pappa
- Ensam vårdnad när den andre föräldern bor i ett annat land
- Gemensam vårdnad men inte växelvis boende
Om Familjerätt på Nätet
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Tomas Törnqvist
Ansvarig utgivare
Socionom, medlare, utbildare och konsult. Verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
