
Kammarrätten i Sundsvall
2017-10-25
Målnummer 2225-17
Med stöd av anmälningar om missförhållanden (orosanmälningar) – bland annat från barnmorskor på BB – fastställde förvaltningsrätten kommunens beslut om omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU. Domstolen fann det sannolikt att barnet behövde vård enligt 2 § LVU och beslutet kunde inte avvaktas med hänsyn till risken för barnets hälsa och utveckling.
Enligt kammarrätten är utredningen dock så knapphändig att – även med beaktande av att en relativt hög grad av osäkerhet måste accepteras vid omedelbara omhändertaganden – stöd saknas för LVU-vård. Inte heller fanns stöd för att rättens beslut inte kunde avvaktas.
Då mor och barn dessutom är placerade tillsammans i familjehem uppkommer inte någon upprepad skadlig separation för barnet även om de lämnar familjehemmet (jfr SOU 1979/80:44 s.102).
Källa:
Zeteo Nyheter
- Surrogatavtal enligt amerikansk lag medför legal vårdnad i Sverige
- Inga förutsättningar att döma ut vite vid inställt umgänge
- Ensam vårdnad för mamman då barnen inte ville ha kontakt med pappan
- Fortsatt ensam vårdnad för mamman
- Utökat umgänge trots barnets uppgifter om våld
- LVU-vård kunde inte upphöra genom barnets boende hos pappan
- Boende hos pappan trots barnets vilja om boende hos mamman
- LVU-vård kunde inte upphöra genom att flicka får bo hos sin pappa
- Ensam vårdnad när den andre föräldern bor i ett annat land
- Gemensam vårdnad men inte växelvis boende