Svea hovrätt
2023-02-07
Mål nr T 4385-21
Parterna i målet är halvbröder med samma pappa. Efter att pappan avlidit övergick all hans egendom till hans maka enligt deras inbördes testamenten med fri förfoganderätt. Halvbrodern (klaganden) godkände detta genom sin underskrift på pappans testamente. Makan testamenterade all kvarlåtenskap till sin son (motparten). Efter att makan avlidit invände halvbrodern mot makans testamente.
Det står enligt hovrätten klart att makans testamente varit utan verkan i förhållande till halvbrodern avseende hans rätt till efterarv efter sin pappa. Trots det väckte halvbrodern talan om jämkning av makans testamente, men tingsrätten valde att uppfatta hans talan som en fastställelsetalan gällande den egendom som han hade rätt till såsom efterarv.
Enligt hovrätten har det inte förelegat någon ovisshet om det aktuella rättsförhållandet och det har därför saknats förutsättningar för fastställelsetalan. Hovrätten undanröjer tingsrättens dom och avvisar käromålet.
Källa:
JUNO
- Sonen vägrade umgänge - pappan friades från ofredande
- Umgänge med pappa inte bäst för barnet
- Efter umgängessabotage fick pappan ensam vårdnad
- Pappan får ensam vårdnad efter en positiv utveckling av konflikten
- Flera våldsbrott mot närstående - inte lämplig som umgängesförälder
- Faderskap fastställs trots att mannen gjort sig okontaktbar
- Familjehemsföräldrar blir särskilt förordnade vårdnadshavare
- Mamman primär omsorgsperson - får ensam vårdnad om barnen
- Avliden donator anses inte vara far till barn
- Videosamtal ansågs lämpligt trots hemlig vistelseort
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
