Svea hovrätt
2021-12-07
Mål nr 12979-20
Tingsrätten ogillade talan om fastställande av faderskap då det inte gick att med tillräcklig grad av säkerhet att fastslå att den utpekade mannen var far till barnet.
Hovrätten konstaterar att det är en brist i utredningen att ingen genetisk undersökning gjorts av den utpekade mannen, men det står klart att han hållit sig undan vilket får anses vara besvärande för honom.
Mamman till barnet hade hela tiden hållit fast vid sin beskrivning av den utpekade mannen och hovrätten finner det styrkt att mamman haft oskyddat samlag med den utpekade mannen under konceptionstiden. När han fick besked om att mamman var gravid sa han att han inte ville "vara med i bilden". Omständigheten att parterna träffats genom en dejtingsida påverkar inte bedömningen.
Den utpekade mannen hade sökts av både socialnämnden och den gode mannen utan framgång. Till skillnad mot tingsrätten finner hovrätten att utredningen är tillräcklig för att förklara den utpekade mannen som far till barnet.
Källa: JUNO
- Sonen vägrade umgänge - pappan friades från ofredande
- Umgänge med pappa inte bäst för barnet
- Efter umgängessabotage fick pappan ensam vårdnad
- Pappan får ensam vårdnad efter en positiv utveckling av konflikten
- Flera våldsbrott mot närstående - inte lämplig som umgängesförälder
- Faderskap fastställs trots att mannen gjort sig okontaktbar
- Familjehemsföräldrar blir särskilt förordnade vårdnadshavare
- Mamman primär omsorgsperson - får ensam vårdnad om barnen
- Avliden donator anses inte vara far till barn
- Videosamtal ansågs lämpligt trots hemlig vistelseort
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
