Svea hovrätt
2021-11-30
Mål nr 2408-21
För att fastställa faderskapet till barnet berättade mamman det hon visste om pappan, var han var uppvuxen, var han studerat samt var han var anställd när hon träffade honom. Enligt mamman var deras relation kortvarig men hon hade inte haft sexuellt umgänge med någon annan man under konceptionstiden.
Utdrag från Facebook åberopades också. De uppgifter som kommit fram om den påstådda pappan är enligt hovrätten tillräckliga för att hans identitet ska anses vara klarlagd.
Sammantaget bedömer hovrätten att det med hänsyn till samtliga omständigheter i målet är sannolikt att barnet tillkommit på det sätt som mamman berättat. Hovrätten fastställer tingsrättens dom om faderskap
- Sonen vägrade umgänge - pappan friades från ofredande
- Umgänge med pappa inte bäst för barnet
- Efter umgängessabotage fick pappan ensam vårdnad
- Pappan får ensam vårdnad efter en positiv utveckling av konflikten
- Flera våldsbrott mot närstående - inte lämplig som umgängesförälder
- Faderskap fastställs trots att mannen gjort sig okontaktbar
- Familjehemsföräldrar blir särskilt förordnade vårdnadshavare
- Mamman primär omsorgsperson - får ensam vårdnad om barnen
- Avliden donator anses inte vara far till barn
- Videosamtal ansågs lämpligt trots hemlig vistelseort
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
